這部片的主角Che Guevara，說他已經成為Culture Icon，我想應該沒有什麼人會反對。他那著名的頭像，印在T-Shirt、馬克杯、信紙...上，已經成為革命、反叛、理想鬥士的代名詞。不過對他的生平，我還是了解得不多，所以我先在網路上找了一些他的資料。
Ernesto Che Guevara
他出生於1928年，死於1967年，整個生命只有39歲。不過，他卻是點燃60年代拉丁美洲革命火種的人，也持續成為70、80、90年代西方社會狂飆世代的偶像。
切出生於一個富裕的阿根廷家庭，讀的是醫學學位。本來，這是大多年輕人夢寐以求的旅程。但他卻選擇了投身拉丁美洲的革命運動，與所有的貧苦大眾站在一邊。古巴的革命，就是在他和卡斯楚的手上完成的。革命完成之後，他先後被任命為古巴的中央銀行行長及工業部長，活躍於國際政壇。本來，這是大多政治人物夢寐以求的旅程。但他卻選擇了不斷革命的理論與實際，重新走回叢林，推動中美洲其他未完成的革命。1967年，玻利維亞政府逮捕了他，予以處決。他的遺骸，直到30年後的今年6月，才得以挖掘發現。挖掘出土的當日，包括從古巴派來的辨識代表，放聲痛哭。(以上出自電影原著中文版發行的出版社 大塊文化作者介紹)
我還沒來得及看電影的原著，日後一定會找來看。先來談電影給我的感想。一開始廢話不多，兩個痞子騎著一台會漏油的摩托車上路，拖著一堆行李，展開一場騙吃騙喝的自助旅行。在阿根廷境內，Che的心境似乎還是個涉世未深的少年，整部片一開始的步調也的確非常歡樂，有很多爆笑的笑點。不過到了智利，遇到了貧窮礦場裡的工人，還有生病的貧窮老婦人，片中的Ernesto思索社會的不公義，整部片的氣氛也開始凝重了起來。之前在網路上看人家說哪些畫面多感人多感人，我倒是覺得還好。片尾出現老年的Alberto Granado，本來應該很感人，不過可能是因為事先知道了，所以就沒什麼特別的感受。倒是摩托車報廢的時候，Alberto流下了眼淚，我倒是可以體會這種不捨的情感(茉莉說那我跟我痞子說再見的時候有沒有哭，我說痞子現在在我媽手裡，陪我媽玩電動消遣，跟在我手上被我硬操惡搞相比，算是安享晚年了)。
我找到了切?格瓦拉生平簡表，另外還有CHE GUEVARA，一切是在摩托車掛點之後，後者對Che Guevara摩托車旅行之前之後有頗多分析，是篇很不錯的文章，值得一看。影評，請見【藍祖蔚影評】革命前夕的摩托車日記 : 敢有歌吟。
我接下來要講的，跟摩托車日記的電影和Che已經沒什麼關係了，是我自己的想法。我之前的日記也講過，以前在學校哩，沉迷的是自由主義，出了社會之後，漸漸偏向社會主義的思想。然而隨著思想越來越左傾，也慢慢發現社會主義發展的困境還有吊詭。社會主義稱為廣大的貧苦的工農階級發聲，但社會主義的發源是知識階級，提倡最力的，也多是知識份子。工農階級因為經濟和教育上的劣勢，讓他們無法也無力爭取自身權益。那麼，難道權力的移轉，不是來自於多數人的覺醒、奮力爭取，而出來自少數特權階級的良心發現？
在看追憶逝水年華的時，Proust文中對十九世紀法國上流貴族社會生活的描寫，在恍籌交錯、衣光鬢影間，上紳士淑女們的話題，絕大多是文學、歷史、音樂等等的"清談"，展現自身的魅力及涵養。讓我想到，貴族政治的優點，也許正在於政治和經濟上的優勢，使得他們的地位較不容易遭受挑戰，社會上階級的流動也緩慢，因此能夠追求及發展精緻的生活方式，也保存了傳統中比較美好的一面，比如政治秩序，還有文化保存。
這點我以前讀書的時候不懂，不過漸漸可以了解。但是上一點，是我目前仍無法想透的。由於時間有限，我省略中間思索的過程，記下結論是為了以後能有機會推翻。
最近看余秋雨的借我一生，裡頭有講到，有些人覺得書越讀越多，腦袋裡塞的東西就越多越雜，但他覺得恰恰相反，腦袋裡的千頭萬緒隨著書閱讀越多而刪減，閱讀是一種讓思考更清明的方法。我不能同意更多。
0 意見:
Post a Comment